政讯通中心

牛群啃食农家果，果农受损获赔难，法院联合外援将案情

　　牛群啃食农家果，果农受损获赔难，法院联合外援将案情——

　　“掰开揉碎”分析，三次调解终有果

　　□记者 邱玉香 通讯员 邹洪升 张天祺

　　“今年果实和作物的产量比我预想中更好，真是谢谢你们的帮助。”近日，见到前来回访的武平县人民法院十方法庭法官和书记员，村民钟某笑着领着他们往自己的承包地走。

　　几个月前，他同样领着法官一遍遍地走过这些承包地，只是当时充满愤怒。事情源于今年夏天，钟某承包地的果实和作物遭牛群啃食、踩踏。所幸这起“牛侵权”纠纷，在武平县人民法院十方法庭法官的帮助下成功调解。

　　牛群“光顾” 农家索赔

　　“法官!我的百香果都被牛吃光了，你们快给我评评理!”2023年12月，武平县十方镇某村村民钟某气冲冲地走进武平法院十方法庭立案室。

　　原来，钟某在2021年底承包十方镇某村一片荒地种植百香果、仙草等。住在附近山头的梁某一家常年以放牛为生，在钟某百香果挂果后，牛群便时常下山偷吃并踩踏仙草，导致百香果苗、仙草遭受不同程度损害。从2022年4月开始，钟某便多次通过派出所、村委会等渠道介入调解，均未果。其间，钟某甚至抓了梁某的3头牛作为谈判筹码，但仍难以达成一致意见。无奈之下，他到武平法院十方法庭寻求帮助。

　　案件受理后，在钟某的带领下，十方法庭法官到钟某的承包地查看，发现地上有不少深深浅浅的牛脚印。看到这些，钟某气不打一处来：“一大早，这群牛从梁某家出发，先在山头吃会儿草，吃饱后下河洗澡，再溜达到我这吃点小水果……牛过得这么好!”

　　看着情绪愈加激动的钟某，法官对牛群的“自助餐”路线有了一个简单了解。随后，经过走访当地群众，了解百香果、仙草等作物的种植成本，法官心中便有了本“经济账”。

　　两次“失利” 剑拔弩张

　　2023年，法官在村委会安排了第一次调解。双方一见面，便剑拔弩张、互不退让。

　　“你家的牛每天都来我这儿，让你赔偿一定份额的农资成本无可厚非。”钟某忿忿不平道。

　　梁某也不甘示弱：“你就是狮子大开口!那块地本来是荒地，你的百香果苗也长得不好，别说5万元，就是要3000元，我都要考虑一下。”

　　因赔偿金额双方分歧过大，初次调解了近2个小时，双方当事人仍不欢而散。

　　考虑到梁某年纪较大，法官尝试联系梁某的儿子小梁。在多次电话联系无果后，法官上门找到小梁面对面交流。

　　“法官，我知道你想帮我们尽快解决矛盾，但是他们漫天要价。你们来回奔波确实很辛苦，这样吧，我个人再出500元，家里出3000元，能调就调，不能调我也没办法。”调解现场，小梁说道。显然，小梁给出的方案与钟某的预期相差甚远，这次曲线调解再次以失败告终。

　　联合“外援” 冰释前嫌

　　经历两次调解“失利”，法官决定联合“外援”。今年6月，法官联合村委、司法所、派出所，请当事人到村委会，先后采用面对面、背靠背以法律关系释明、村规民约的方式，将案件的难点焦点“掰开揉碎”了讲。

　　“老钟，我们客家人常说‘破柴看纹理，做事看道理’，既然大家要坐下来解决问题，就要全面看待问题，我们要看到大家的难处和不容易。”村干部给老钟倒了杯茶。钟某接过茶杯，听着村干部的话若有所思，常年劳作晒得黝黑的手悬在空中，没有把茶往口中送。

　　法官察觉到村干部的“乡里话”起了作用，便马上接过话茬，向钟某细细释明损失该如何算才合理合法：“按你起诉状里列的，以农资成本计算损失的方式确实与实际有较大偏差。经过我们计算，你看赔偿金额定在6000元怎么样?”

　　老钟抿口茶，看了看法官和村干部一眼，说：“既然法官这么说，我同意这个赔偿金额，但是梁家以后要管好他们的牛。”

　　经历过前两次调解，法官知道梁某不是不想赔，只是觉得钟某提出的赔偿数额不合理，于是再次劝说梁某：“老梁，老钟种百香果不容易，你家的牛确实也吃了，乡里乡亲的，不如今天在我们大家的见证下，好好解决这事，你觉得呢?”

　　“该是我的责任，我会担。就按法官说的，我出6000元。”最终，梁某同意以一次性赔偿6000元解决此事。钟某也表示只要牛不再来“光顾”，他就能安心种植了。

　　在大家的见证下，双方签订调解协议，梁某当场向钟某支付赔偿款，这场历经两年半的“牛侵权”纠纷得以圆满化解。

　　责任编辑：林少颖

原文链接：http://www.pafj.net/html/2024/pinganjianshe_1218/50985.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。