政讯通中心

10万现金不翼而飞 细致法官调取“冠字号”成破案关键

　　

　　

　　

　　

　　你知道吗？人民币也是有“身份证号码”的！在泗洪县人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，原告多次否认收取被告10万“砍头息”，而人民币“冠字号”竟成为认定原告收取被告10万元“砍头息”的关键证据。因此，法院依法对进行虚假陈述的原告罚款40000元。

　　泗洪县人民法院在审理原告小林（化名）与被告小马（化名）民间借贷纠纷一案中，小林称小马向其借款35万元。小马辩称，虽然小林指示其妻子小丽向小马银行账户转账35万元，但小马在小丽转账当天按照小林要求提取现金10万元交付小丽，故实际借款金额为25万元。而小林在三次庭审中均否认其妻小丽收取小马10万元现金。

　　这起案件的借款金额到底是35万还是25万？难不成小马从银行取出的10万现金就这样不翼而飞了？现金交付又没有证人在场，案件审理陷入“两难境地”……

　　在案件调查阶段，小马向承办法官李永居提了一句，“我从银行取出10万现金，在外面交付给小丽，我听小丽说她要去某某银行存起来。”

　　就是这样不经意的一句话，细致的李永居法官一下找到了办案的突破口。“虽然双方现金交付，没有证人在场，但是小马和小丽在银行取、存钱的时间和地点是明确的，可以通过调取银行当天的监控和查询当事人存、取人民币的冠字号来锁定关键证据。”李永居说道。

　　于是，李法官立即前往小马提到的两家银行，调取借款当日小马、小丽在银行的取、存款明细，并比对相应人民币的冠字号后，发现小马取出的10万元人民币冠字号和小丽存在银行的10万元人民冠字号一致。这时，小林才承认小丽收到了小马给付的10万元。法院最终认定双方之间实际借款金额为25万元。

　　泗洪县人民法院认为，当事人陈述系《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定的证据种类之一，小林在实际交付小马25万元借款情况下向人民法院作出交付35万元借款的虚假陈述，该虚假陈述行为系属伪造证据之行为，其行为已妨碍人民法院对案件的审理工作，违反了诚信原则。综合考量小林的行为性质，造成的影响及认错情况，决定对小林罚款40000元。

　　

　　【法官提醒】每一张人民币纸币都拥有一组编码，该编码又称冠字号码，一般由标记印刷批次的两个或三个英文字母（又称冠字）和印在冠字后面的阿拉伯数字流水号组成，每张人民币的冠字号都是唯一的，这也成了人民币的“身份证”。

　　在此，特别提醒广大群众，记录冠字号，可以有效解决举证和责任认定问题，保护自身合法权益。同时，若在银行柜台或者ATM机取现，是可以查询或打印冠字号的。

原文链接：http://www.jszf.org/zyyg/jscawq_320/suqian/202410/t20241029_101990.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。