政讯通中心

复印证据效力低 民行监督有力量

　　陈某某（女）与张某某原是夫妻。2006年，双方协议离婚时约定，男方补偿女方9万元。因张某某没有兑现承诺，陈某某曾将其告至法院。后双方复婚，陈某某撤回了起诉。2009年，又因张某某起诉离婚，陈某某再次起诉至法院，要求张某某给付9万元。

　　张某某称已给付陈某某9万元，并出示了一张复印的字据，内容是“张某某与陈某某从即日起有（该有字被划掉）没有以（该字被划掉）任何经济和则产纠分”，落款为：“陈某某06年22（改动后为12）月34（改动后为14）日”。以上内容包括改动的痕迹均是复印形成，但落款的姓名及日期上按有手印。陈某某解释：字据原件是在张某某逼迫下写的，上面的错字和日期等都是故意写错的，因内容不明确，不能证明张某某已给付其9万元，所以事后没有报警；字据上的改动是张某某所为；两处手印可能是张某某趁其睡着时偷按的。

　　经一审、二审和再审，法院判决：驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服，申诉至检察机关。检察机关审查后依法提出抗诉。再审法院判决：撤销原判，发回重审。经重审，法院最终改判：张某某给付陈某某补偿款9万元。

　　本案主要涉及对有涂改的复印字据证据效力的判断。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，张某某提供的按有陈某某手印的字据复印件，由于无法找到原件与之核对，自然不能单独作为认定案件事实的依据。对存在于字据上的瑕疵，张某某作为字据持有人和举证责任人，负有消除瑕疵的举证义务，但张某某未举出任何证据予以证明，其理应承担举证不能的后果。

原文链接：http://www.ah.jcy.gov.cn/jcyewu/msxzjc/201312/t20131217_1275510.shtml