政讯通中心

“熊孩子” 刮车该如何？兵团法官用“调解+教育”破题

　　“熊孩子”又双叒闯祸啦！近日，新疆生产建设兵团第二师焉耆垦区人民法院诉前调解了一起由“熊孩子”引起的财产损害赔偿纠纷案件，获得各方当事人一致点赞。

　　刮车风波：邻里关系面临考验

　　6岁的凡凡，平时活泼好动，在小区玩耍时，拿着石头将他人停放在小区的车刮伤，车主张某回家发现情况后立即报警，通过小区物业监控发现是楼下邻居孩子凡凡所为。

　　随后，张某找到凡凡父母，对方却总是推脱“孩子还小”“你跟孩子计较什么”拒绝承担责任。

　　经过近一个月的交涉，对方每次都是冷漠以对，拒绝作出赔偿。

　　无奈之下，张某只得诉至法院，要求凡凡的父母作为监护人承担车辆的维修费、误工费、交通费15600元。

　　

　　案件受理后，承办法官意识到，想要化解双方的冲突，直接依法判决很可能“治标不治本”，只有解开双方心结，疏解负面情绪，才能修复破裂的邻里关系，使家长意识到监护责任的重要性，法官决定联系双方先行调解。

　　电话接通后，只听到凡凡的父亲在电话那头大吼道：“孩子还小，再说他又不是故意的，楼上楼下都是邻居，张某起诉到法院是什么意思……”

　　法官耐心地说道：“您先别激动，我是先了解一下情况，张某车辆被刮受损的事实摆在眼前，孩子不懂事，但我们要耐心教育，对产生的后果也理应承担相应责任，这才是真正的教育孩子嘛。您看近期什么时候方便，法院组织你们双方见面调解。”

　　经过沟通，双方确定于周四下午下班后调解。

　　法院介入：修复关系兼促教育觉醒

　　调解室内，双方情绪依旧很激动，针锋相对，气氛一度剑拔弩张。

　　

　　“就算小孩不懂事，大人也得懂事。”张某愤懑地说，“你们得赔偿我车的维修费、误工费、交通费15600元，一分都不能少。”

　　“抢钱啊！你不是天天在上班吗，哪来的误工费？他只是个孩子，有必要这么对待吗?”凡凡的父亲杨某双手一摊，一副“你爱咋滴就咋滴”的样子。

　　为缓和气氛，法官先采取“背对背”调解方式，分开说理。

　　圆桌旁，法官没有直奔主题，而是先和杨某话家常，聊聊孩子的性格、平时表现等，眼看杨某的态度有所松动，法官将心比心，表示理解父母护子的心情，同时劝导杨某换位思考，毕竟孩子刮坏车辆有错在先，要体谅对方看到爱车受损的心情，并告知其作为监护人对未成年人应尽到监护职责，如未成年人造成他人财产损害，应由监护人承担侵权责任。

　　随后承办法官又与张某沟通，表达邻里之间应该互谅互让、和睦相处，劝说张某理解杨某的“护子心切”“本次意外属于孩子无心之举，但家长一定要积极面对，引起重视。”

　　当场履行：熊娃刮车案终有果

　　经过几番调解，双方终于放下芥蒂，面对面进行“圆桌调解”，双方重新对车辆维修费、交通费问题进行协商。

　　最终，双方各退一步，达成调解协议：杨某当场向张某支付车辆维修费用、交通费3100元。

　　在杨某转账完毕后，承办法官建议杨某回家后与家人共同剖析孩子刮车行为背后的原因，反思作为家长是否缺乏正确的价值观和行为规范教育、家长的教育方式是否存在不足，建议家长带孩子向张某道歉，使孩子认识到自己的错误并改正。

　　“陈法官，真是太感谢了，利用下班时间给我们调解，既化解了我们的矛盾，维护了邻里关系，又让我意识到日后一定要重视对孩子的教育和监管，真心为你们点赞。”当事人张某激动地说。

　　

　　“瞧您说的，群众纠纷无小事，努力为民解忧，也是我的职责所在。看着你们皱着眉头进法院，展露笑脸出大门，我心里也跟着高兴。”承办法官讲道。

　　【法官说法】

　　近年来，“熊孩子”闯祸的话题时常成为大家议论的热点。小孩子淘气可以理解，但对于超出法律界限的“恶作剧”，部分“熊家长”却总以“孩子还小”“跟小孩计较什么”为由纵容维护，企图逃脱指责和惩罚。

　　法律规定，在涉及无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。父母对年幼的子女不应该无限度的溺爱纵容，应更好地尽到监护、教育义务，帮助他们树立正确的人生观、价值观、法律观、责任观。

原文链接：http://chinapeace.gov.cn/chinapeace/c100068/2024-11/23/content_12755717.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。