政讯通中心

将不分开抚养裁判理念融入个案裁判中

　　本报记者潘从武 通讯员王晨 于克勤

　　2014年11月，周维和王霞经朋友介绍相识，不到4个月就领取了结婚证。三年后，两人生育了一对双胞胎。因为工作原因，周维很少回家，王霞认为其对家庭照顾不周，两人多次争吵。生完孩子后，王霞出了满月便将孩子带回父母家抚养，导致周维无法探视。

　　随着矛盾的激化，2018年11月，王霞来到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉离婚，为给双方一个重新审视婚姻的缓冲机会，法院判决不准予王霞、周维离婚。但双方仍不能采取正确的方式处理家庭矛盾，也未能珍惜夫妻间的感情，多次协商离婚事宜。

　　今年7月，因孩子抚养问题未协商一致，王霞再次来到天山区法院起诉离婚，请求法院判令离婚，并由自己抚养两个孩子。周维却认为，两个孩子应该由他和王霞各自分开抚养。

　　法院审理认为，原被告的两个婚生子为双胞胎，不到两岁，年龄尚幼。考虑到双胞胎子女成长的特殊性，结合两个孩子一直共同随王霞及其父母生活的事实，法院从有利于孩子身心健康成长的角度出发，确认两个孩子由原告王霞抚养更加适宜。

　　因此，天山区法院于今年7月30日作出判决，准予原告王霞与被告周维离婚；两个孩子均由王霞抚养，周维每月支付孩子抚育费3000元，至两个孩子年满18周岁时止。

　　周维不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。近日，乌市中级人民法院二审维持原判，目前判决已生效。

　　审理此案的法官分析说，随着二孩政策的逐步实施，离婚纠纷案件中也出现了越来越多的二孩抚养问题。在司法实践中，应当将不分开抚养裁判理念融入个案裁判中，因为年龄相近的同胞兄弟姐妹可以有充分的机会互相学习技能、交流经验、宣泄情绪及完善人格。在确定直接抚养一方时，要坚持未成年子女利益最大化原则，依职权适度审查父母双方个人情况以及对待未成年子女的各种情况，审慎适用分开抚养的裁判方式。

　　(文中当事人均为化名)