当前所在:首页 >> 法眼追踪 >> 恋人分手闹纠纷 法院积极促调解

恋人分手闹纠纷 法院积极促调解

时间:2018-02-06 01:10:56 来源: 作者: []

  湖南法院网讯 一张借条,女方称是男方借款,男方则称是“分手费”。恋人分手时写借条的情况屡见不鲜,那么在法律上是否有效力呢? 近日,冷水江市人民法院就审理了一起这样的纠纷。

  周某与李某曾是恋人,曾在一起生活,双方互有经济往来。后来因种种原因分手。分手时,李某向周某出具了3.6万元的借条,但李某并没有在借条约定的还款期限内还款。周某遂向法院起诉。李某则辩称同居生活时互有经济往来,借条是分手时迫于无奈出具的,实际没有借款。而周某则称,在双方恋爱同居的时候,李某经常在她那拿钱,总共大概3.6万元,因为分手了,才要他写一张借条。结合原告提交的证据,法院认为李某出具的借条应为其真实意思的表达。开庭后,李某来到法院,经调解,达成了李某支付3.6万元给周某的调解协议。

  该案的借条该如何认定,是否具有法律效力?李某向周某出具的借条并没有注明是分手费,也没有证据证明是受协迫出具的借据。故对李某的辩解法院不予采信。此案的借条应为双方当事人的真实意思表示,应发生法律效力。鉴于李某男与周某女曾经的特殊关系,双方均认可同居生活中存在经济往来,有可能存在只有借条而未实际支付款项的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第16条规定,法院会根据借贷金额、款项交付、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等,综合判断借贷事实是否真实发生。特别是涉及大额借款的,如持有借条的一方,无法举证证明借贷事实实际发生,也将承担败诉的后果。

分享到:
[关闭][返回顶部]
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。执法调研网 对此不承担任何保证责任。
北京中农兴业信息咨询中心主办——金政互联·三农法制调研176网站群平台成员——政府网络举报投诉平台——全国政务资讯互动应用平台 安全联盟站长平台
执法调研网 版权所有 Copyright © 2004-2018 zfdyw.org Inc All Rights Reserve
联系电话:010-56019387 咨询电话:010-57028685 15301049535 监督电话:15010596982
联系邮箱:[email protected] 地址:北京市西城区月坛北街中直国家机关院25号院2号楼
客服1: 客服2: 业务: